SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2436/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
1)
El abogado de la recurrente ratificó el recurso y agregando manifestó lo siguiente: 1) El informe de la autoridad recurrida intenta justificar una actitud ilegal y arbitraria que se ha cometido contra 130 trabajadores; 2) Se pretende establecer que habría existido una reducción de presupuesto, y que por ello ya no se encontraría el cargo de Secretaria II en el organigrama, aspecto falso, toda vez que se emitió una convocatoria para el referido cargo; 3) Pese a los problemas con el Gobierno, USAID sigue otorgando financiamiento al país; 4) El contrato impugnado es de carácter administrativo por ello se hace la reclamación vía amparo constitucional que es el único medio idóneo que permite la ley; y, 5) En un anterior proceso la Corte Superior declaró procedente el amparo constitucional con el mismo argumento.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- III.3. La acción de amparo y el principio de inmediatez
- principio de inmediatez se encuentra circunscrita al plazo de seis meses para su interposición,
- III.4. Análisis del caso concreto
- la presente acción ha sido interpuesta fuera del plazo de los seis meses
- APROBAR