SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2438/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Indica que su representado Dante Benito Escobar Plata, fue sujeto pasivo dentro un procedimiento de calificación de daños civiles, al interior del proceso penal caratulado FOCSSAP I, sustanciado ante la autoridad ahora recurrida, en los días anteriores a la presente demanda, extra oficialmente, se enteró de que la autoridad antes mencionada, emitió un mandamiento ordenando la privación de su libertad, por ello, el 17 de diciembre del 2008, presentó un memorial solicitando se deje sin efecto cualquier medida u orden que amenace o restrinja su libertad, al mismo tiempo, solicitó fotocopias legalizadas; lamentablemente desde esa fecha, la autoridad hoy recurrida ha ocultado el expediente y se niega a exhibir el expediente, motivo por el que presenta el presente recurso de habeas corpus.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- i)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de
- III.3. El amparo constitucional y sus requisitos
- , siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para la protección inmediata de esos derechos y garantías.
- III.4. Excepciones al principio de subsidiaridad
- peligro de ocasionarse un daño grave e irreparable,
- que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables.
- III.5. Análisis del caso concreto
- procedente
- REVOCAR