SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2506/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Presentó excepción de impersonería en el demandado, porque todas las obligaciones que suscribió fue en su calidad de personera legal de Aqualand S.R.L., y el 1 de noviembre de 2007, dentro del término de ley ofreció pruebas demostrativas de su excepción de impersonería en el ejecutado, que no fueron consideradas ni valoradas por el Juez recurrido, quien dictó la Sentencia de 3 de diciembre de 2007, declarando probada la demanda respecto de la recurrente e improbada respecto a Aqualand S.R.L.
La Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó el Auto de Vista de 12 de junio de 2008, revocando parcialmente la Sentencia de primera instancia, declarando probada la demanda ejecutiva en todas sus partes, ordenando el pago de $us1 2000 00.- (un millón doscientos mil dólares estadunidenses) a favor del ejecutante.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- 1)
- 2)
- a)
- b)
- c)
- denegar
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. El recurso de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.4. Análisis de la problemática jurídica
- APROBAR