SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2526/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega que la autoridad demandada vulneró su derecho a la libertad, la libre locomoción y la presunción de inocencia, toda vez que  los Jueces del Tribunal Segundo de Sentencia, pese a la complementación realizada, no han fundamentado conforme a las normas legales ni con hechos objetivos el por qué su persona aún mantiene vigente los riesgos de fuga y obstaculización, limitándose a señalar que no se ha presentado prueba que acredite y desvirtúe este extremo y sin considerar la prueba presentada que acreditan que su persona desde la fecha de su detención al 15 de enero de 2009, no ha realizado actos preparatorios de fuga, demostrando que no tiene facilidades para abandonar el país y que no ha existido ningún antecedente que respalde ese aspecto, observando idéntica conducta la Sala Penal Primera, al confirmar el Auto apelado, sin considerar las SSCC 0012/2006-R, 1176/2002-R y 1394/2004-R, vinculantes. Por lo afirmado, corresponde determinar si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.