Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2581/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de los recurrentes ratificó su demanda y ampliando la misma indicó que existirían intereses oscuros y aleatorios contra sus representados por parte de FINDESA de apropiarse indebidamente de su propiedad, que de acuerdo a la nueva Constitución Política del Estado, constituye un predio inembargable, por lo que se vulneró el derecho a la “seguridad jurídica”, por parte de los Fiscales recurridos, el Juez de la causa y FINDESA.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 16
- SC 0160/2010-R
- III.3. De la fundamentación de las resoluciones
- III.4. Análisis del caso de autos
- 2º Se llama la atención al Tribunal de garantías por la demora en la tramitación de la presente acción tutelar