SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2635/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a dedicarse al comercio, la industria y cualquier actividad lícita, y al debido proceso, puesto que luego de ser notificada con la adjudicación de la licitación ADB-778-2007, y habiendo confeccionado y bordado los productos (prendas de vestir) objeto de la licitación, la autoridad recurrida decidió anular el proceso de contratación en base a una denuncia, de otra de las empresas proponentes por supuestos actos irregulares, pese a que el contrato (orden de compra) ya se encontraba suscrito, y los productos ya habían sido confeccionados, vulnerando además la aplicación del art. 12 del DS 27238, para la cancelación del proceso de contratación; aclarando que de su parte agotó la vía administrativa. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- a)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.
- II.3
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- III.3.Naturaleza jurídica del amparo constitucional: Improcedencia por identidad de sujeto, objeto y causa
- a) De sujetos:
- III.4.
- un primer amparo constitucional
- un segundo recurso de amparo constitucional,
- REVOCAR