Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2709/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.2.1. Ratificación del recurso
En uso de la réplica, señaló que no existe causal de improcedencia ya que su mandante en toda la tramitación del proceso agrario presentó memoriales haciendo reclamos de las ilegalidades; que no se ha demandado sí COFADENA cumple con la función económica social, sino se denuncia la pretensión de consolidar tierras que no le corresponden; que las autoridades recurridas no ha hecho una correcta revisión de las pruebas; ni una aplicación objetiva de la ley.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y armonización de términos procesales
- accionante'
- III.2. Sobre la valoración de la prueba.-
- III.3. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- SC 0083/2010-R
- tenía la obligación de señalar con precisión los valores supremos o principios fundamentales que en su criterio fueron desconocidos o vulnerados con dicha interpretación, indicando qué principios o criterios interpretativos no fueron empleados en esa labor, además de identificar qué derechos o garantías constitucionales fueron vulnerados y por qué motivos considera que fueron lesionados, explicando de qué manera se habría producido la lesión a sus derechos con la interpretación o aplicación equivocada de disposiciones legales, limitándose a efectuar una relación de los hechos
- III.4. Análisis del caso
- denegado
- APROBAR