Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2740/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente, ratificó íntegramente los fundamentos de la demanda, argumentando que la oficina local de la Superintendencia Forestal de La Paz, tenía pleno conocimiento de su domicilio real, puesto que en otras ocasiones ha sido notificada con resoluciones de esa oficina; que ha agotado todos los medios legales, por lo que el último recurso que le queda es el amparo constitucional y que, en cumplimiento de la Ley de Administración y Control Gubernamentales, es su intención pagar el daño que ha causado al Estado para que de esta manera se la libere de cualquier responsabilidad personal, así como a su vehículo que es su instrumento de trabajo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- 1)
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR