SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2780/2010-R

Por memorial presentado el 22 de agosto de 2008, cursante de fs. 540 a 543, el recurrente manifiesta que en primera instancia, el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, pronunció ilegal la Resolución de 31 de mayo del 2007, disponiendo el rechazo de la solicitud de exclusión de inmueble y el incidente de nulidad de actas de embargos y remate por inexistencia de inscripción en Derechos Reales (DD.RR.), mecanismo activado por el ahora recurrente Jorge Daniel Eguez Vaca; afirma también que, en segunda instancia, los Vocales recurridos al pronunciar el Auto de Vista 63/2008 de 1 de febrero, que confirma el Auto apelado de 31 de mayo de 2007, vulneran de igual manera sus derechos, menciona además que la ilegalidad radica en que su causante Walter Edilio Eguez Vericochea no está inmerso dentro de la demanda por lo que debería habérselo excluido (y a sus herederos).

Que, el Auto de Vista 63/2008, no valoró ni considero los extremos del recurso de apelación deducido por el ahora recurrente, puesto que de haberlo hecho hubiera excluido del proceso a Walter Edilio Eguez Vericochea. Además, afirma que el segundo acto ilegal de los Vocales de la Sala Civil Primera consistió en haber pronunciado el mencionado Auto de Vista sin ninguna motivación ni fundamento, sin respetar el principio de congruencia establecido por el art. 236 del Código de Procedimiento Civil (CPC), “pese a ser  evidente la ilegalidad cometida por el Juez a quo al incluir dentro del ilegal proceso ejecutivo a Walter Edilio Eguez Vericochea, habiéndose embargado de manera ilegal por el Oficial de Diligencias sobre el 100% de los inmuebles, evidenciándose de manera flagrante la ilegalidad cometida” (sic).