SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2780/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, manifiesta que se han vulnerado sus derechos al debido proceso y a la propiedad privada, toda vez que, en primera instancia el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, pronuncia Resolución de 31 de mayo del 2007, disponiendo el rechazo al incidente de exclusión de inmueble y de nulidad de actas de embargos y remate, que es confirmada por los vocales corecurridos a través del Auto de Vista 63/2008 de 1 de febrero. Menciona que el Auto de Vista fue pronunciado sin ninguna motivación ni fundamento y que no respeta el principio de congruencia establecido por el art. 236 del CPC, pese a ser evidente la ilegalidad cometida por el Juez a quo al incluir dentro del ilegal proceso ejecutivo a Walter Edilio Egüez Vericochea, ya que este no fue demandado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. La notificación al tercero interesado
- III.4. Respecto al cumplimiento de los otros requisitos de admisibilidad
- III.6. Análisis del caso de autos
- denegar la tutela
- DENIEGA