SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2810/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la petición, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra y otros, por los delitos de difamación, calumnia e injurias, se dictó Sentencia condenatoria, sancionándolo a cumplir dos años de privación de libertad, trescientos días multa, a razón de Bs2.- por día, más costas a favor de la parte querellante; fallo contra el que interpuso recurso de apelación restringida, que fue rechazado in límine por los Vocales recurridos, hoy demandados, argumentando defectos de forma y contenido, lo que no es evidente; omitiendo en su caso otorgarle el plazo de tres días para corregirlos o ampliar la apelación, conforme lo establece el art. 399 del CPP. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- “procedente”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Improcedencia del rechazo in límine en el recurso de apelación incidental
- III.4. El caso concreto en examen
- APROBAR