Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2857/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III.4. El caso analizado
Los accionantes sostienen que las autoridades demandadas lesionaron su derecho al trabajo, a formular peticiones y a la propiedad privada, por cuanto verificando que se encontraban dentro de las previsiones contempladas por la OM 312/2005, por la cual se aprobó el “proceso voluntario, transitorio, excepcional y Final de regularización de construcciones fuera de norma edificadas hasta el 31 de diciembre de 2004”, se acogieron a la misma; sin embargo, mediante diferentes informes cursados por el Municipio, fundan la improcedencia del trámite.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas
- b)
- e)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. El amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- Garantías jurisdiccionales y acciones de defensa
- colectiva.
- como el único medio de defensa, para la protección inmediata del derecho o garantía,
- Fragmento 16
- III.4. El caso analizado
- o actos administrativos que tengan carácter equivalente
- concedido parcialmente
- REVOCA en parte