SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2861/2010-R

La UMSA o como tercera interesada, a través de su apoderada legal, en audiencia expresó: i) No es evidente que la apelación que interpuso, fuere presentada fuera del término legal, pues como acredita por la fotocopia legalizada que adjunta, su representada la Rectora de la UMSA, fue notificada con la resolución del Juez inferior, el 27 de febrero de 2008 y, al ser año bisiesto, presentó el recurso de apelación el 1 de marzo, dentro de los tres días establecidos; ii) Los Vocales actuaron correctamente al emitir la Resolución impugnada por el recurrente, pues lo hicieron en forma ordenada y corrigieron el error del inferior. Por otra parte cabe señalar, que el presente recurso carece del requisito de contenido, por cuanto; no obstante, la ampulosa demanda de más de doce o quince hojas, no señala en forma concreta cual derecho se le ha vulnerado y de qué forma, correspondiendo su improcedencia; además, de haber sido presentado extemporáneamente, fuera de los seis meses establecidos, toda vez que fue notificado con el Auto de complementación el 14 de junio de 2008; sin embargo, el 22 de diciembre del mismo año, este Tribunal de garantías hace observaciones para que el recurrente las subsane, del cual es admitido recién el 16 de enero de 2009; y finalmente, no han sido notificados los otros imputados que son también terceros interesados; y, iii) El recurrente ha venido haciendo un abuso de los diferentes recursos y medios de impugnación, pues formuló dieciséis recusaciones contra todos los Jueces del Distrito Judicial de La Paz, con argumentos fuera de lugar, por lo que han sido declaradas improbadas y pretendiendo utilizar al presente el amparo constitucional, para no encarar el proceso que se sigue en su contra, que ya está para sorteo de jueces ciudadanos, solicitando se declare improcedente el recurso.