I. ANTECEDENTES
El recurrente aduce que cuando se encontraba en sus actividades en Punata, vendiendo libros junto a otra persona, ambos fueron objeto de golpes e intento de linchamiento por parte de los vecinos del citado lugar, hasta que los rescató la Policía; sin embargo de ello, la Fiscal, en vez de procesar a quienes pretendieron lincharle, le imputó imponiéndole una abogada que nunca contrató y que no pertenecía a Defensa Pública ni a la Defensa de Oficio de la Corte Superior, para luego la citada Fiscal ordenar su detención mediante una Resolución ilegal y arbitraria, sin ninguna fundamentación, similar a la imputación formal en su contra, que fue dictada sin motivación y con datos incorrectos respecto a su declaración informativa vertida ante una Jueza incompetente.
En cuanto a la Jueza demandada, ésta no realizó un verdadero control jurisdiccional al usurpar competencia y funciones de la autoridad a quien estaban dirigidos el informe y la imputación, confirmando las ilegalidades de la Fiscal, sin que en el acta de audiencia conste la hora en que ésta finalizó. Por su parte, los Vocales de la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Distrito rechazaron su apelación con el argumento que fue presentada a destiempo, sin considerar que todo el Poder Judicial estuvo en paro el 5 de junio de 2007, extremo que no puede ser atribuido a su persona, aclarando que no presentó el recurso ante notario porque no contaba con recursos económicos suficientes.
- Partes :
- Magistrados :
- I. ANTECEDENTES
- Fragmento 4
- 1. Consideraciones sobre la flagrancia
- 2. Sobre la aprehensión fiscal y la actuación de la fiscal demandada
- 3. Sobre la aprehensión ordenada por el Fiscal mediante resolución sin fundamentación
- 4.
- 5. Sobre la fundamentación de las Resoluciones y la actuación de la Jueza demandada.
- a)
- o mejor, adoptando el criterio de favorabilidad
- oportuna y efectiva
- (eficacia)
- APROBAR
