SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0035/2010-R

El abogado y recurrente, ratificó los fundamentos del recurso y los amplió señalando lo siguiente: 1) En la audiencia de medida cautelar, el acta de aprehensión que presentó el Ministerio Público era otra, además que en dicha acta existen dos tipos de letras, en el encabezado una y en el cuerpo otra distinta, de igual forma en el acta de aprehensión figuran dos tipos de letra; 2) En la declaración informativa prestada por su representado, no cursa el mandamiento de aprehensión a efecto de su conducción en esa calidad y con la correspondiente imputación; 3) En la audiencia cautelar no existía un informe preliminar de conformidad al art. 302 del CPP, incluso la Jueza recurrida mencionó que no era necesario, indicando además, que en el cuaderno de investigación, tampoco constaba, pero en la presente audiencia se presenta el informe del investigador; y, 4) Su representado fue arrestado entre las 12:30 y 1:30 del 2 de septiembre de 2007; sin embargo, fue conducido recién en calidad de aprehendido a Santa Cruz a horas 16:00 y llegó a dependencias de la FELCN a horas 18:00; es decir, si existió una detención legal, ésta se tornó en ilegal por el lapso del término que transcurrió.