SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0035/2010-R

El recurrente, ahora denominado accionante, solicita tutela de los derechos de su representado a la “seguridad jurídica” y a la libertad, puesto que fue arrestado por efectivos de la FELCN, sin considerar que no llevaba consigo ni un solo gramo de sustancia controlada, no cumpliendo la aprehensión las exigencias del art. 230 del CPP; asimismo, omitieron colocar en el acta la hora en que su representado fue aprehendido e inclusive el acta no lleva firma del Investigador asignado al caso, así como los diferentes allanamientos de domicilio en contra de su defendido, que constituyen vicios de nulidad que no fueron corregidos por la Jueza recurrida, ahora autoridad demandada, por lo que formuló recurso de apelación que fue sustanciado por los Vocales recurridos (demandados), quienes no se manifestaron sobre todo lo mencionado. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado recurrente (accionante), a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.