SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0039/2010-R

Los recurrentes (accionantes) manifiestan que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de su hijo a la libertad, a la dignidad, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso; toda vez que, por requerimiento fiscal de 6 de julio de 2007, emitido por la Fiscal de Materia, Petrona Patricia Pacajes, se requirió al Director del Centro de Diagnóstico y Terapia de Varones, guarde custodia de los menores Chalo Maicon Callizaya Aruquipa, Jorge Alberto Paz Quispe y Fernando Jilapa Poma, de quinde, catorce y quince años de edad respectivamente; el 23 de julio de 2007, la representante del Ministerio Público, Mery Cano Serrano, informa a la autoridad sobre la denuncia interpuesta por Carla Daniela Vargas de Quiroga y en el otrosí del informe, solicitó la ratificación de la internación de los menores; el  31 de ese mes y año, la Jueza Primera de Partido de la Niñez y Adolescencia emitió la Resolución 172 A/2007, declinando competencia; con dicha Resolución se notifica a la Fiscal de Materia, Mery Cano Serrano el 10 de agosto de 2007; por otra parte, el 3 de agosto de 2007, la misma Fiscal emitió la Resolución de rechazo requiriendo el archivo de obrados, además, en un otrosí del citado requerimiento pidió a la autoridad disponga la libertad de los menores. Finalmente, indica que el 11 del referido mes y año, solicitaron al Juzgado Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia la entrega y custodia de su hijo, sin tener respuesta a la fecha. Corresponde considerar, en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda la presente acción.