SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0054/2010-R
Fecha: 27-Abr-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
A horas 10:00 a.m. del 1 de octubre de 2007, sus representados se encontraban en el domicilio ubicado en la calle 7 esq. Aguirre Achá 92 de la Zona de Los Pinos, de la ciudad de La Paz, momento en el cual, los correcurridos, Mario “Callizaya” Delgado y Ramiro Surco, quienes se identificaron como agentes policiales de la división de propiedad de la FELCC, del Distrito Policial 4 de la Zona Sur, juntamente otras personas, con uso de la fuerza y de forma violenta, aprehendieron a sus representados, sin que para ello hubiesen presentado documentación alguna, incurriendo en un acto de barbarie, al proceder sin orden judicial o fiscal expresa para conducirlos al Regimiento Policial 4 de la citada zona y ciudad; refiere también el recurrente, que no fueron notificados con denuncia penal alguna que amerite la actuación denunciada, aclarando que sus representados se encontraban en posesión, ocupación y custodia del referido inmueble, en cumplimiento del mandato otorgado por la Entidad Financiera Mutual La Paz.
No obstante a la flagrante irregularidad y conocimiento expreso de los graves hechos en los que incurrieron los funcionarios policiales, la recurrida, pese a manifestar que no emitió ningún mandamiento en contra de sus defendidos, permite la privación del derecho de libertad de los representados del recurrente, en el citado Distrito Policial, hasta que se le presenten los informes y tome conocimiento del caso, situación que es inadmisible e inaudita, ya que de manera ilegal se mantiene una detención y arresto sin que justificativo legal alguno viabilice ese accionar en contra de sus representados, derivando en una detención indebida e ilegal, que lesiona sus derechos a la presunción de inocencia y a la defensa irrestricta; sin tomar en cuenta además, que las medidas cautelares personales se aplican con carácter excepcional.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. El carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, en el supuesto de actuaciones ilegales fiscales y policiales en etapa preparatoria
- Fragmento 21
- II.
- Fragmento 23
- IV.
- III.4. El caso en análisis
- POR TANTO