SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0054/2010-R
Fecha: 27-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, solicita tutela de los derechos de sus representados a la libertad física, a la presunción de inocencia y a la defensa, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, puesto que cuando se encontraban en posesión y ocupación de un inmueble, por mandato de Mutual La Paz, sus representados fueron sorprendidos por los agentes policiales correcurridos, quienes en compañía de otros sujetos, haciendo uso de la fuerza y de manera violenta, los aprehendieron sin orden legal para el efecto. La Fiscal demandada, permitió que sus representados se mantuvieran detenidos en el citado Distrito Policial hasta que se le presenten los informes y tome conocimiento del caso, extremo inadmisible, pues la citada autoridad estaba advertida de que la aprehensión se efectuó sin el mandamiento respectivo, no siendo evidente que hubiese existido flagrancia. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. El carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, en el supuesto de actuaciones ilegales fiscales y policiales en etapa preparatoria
- Fragmento 21
- II.
- Fragmento 23
- IV.
- III.4. El caso en análisis
- POR TANTO