AUTO CONSTITUCIONAL 0181/2010-CA

En el caso en análisis, de los argumentos del memorial del recurso se tiene, que los recurrentes impugnan la RM 642, por haber sido presuntamente emitida por la autoridad recurrida, sin considerar los límites que la Constitución Política del Estado, impone a las facultades normativas del Poder Ejecutivo, y puntualmente a la delimitación del poder reglamentario de los Ministros de Estado, por lo que el Acto Administrativo impugnado, sería contrario a la Constitución Política del Estado, arrogándose la autoridad recurrida, las facultades que le competen constitucionalmente al Poder Legislativo; sin embargo, los representantes de la Empresa recurrente no precisan el perjuicio que la Resolución impugnada le causa a la entidad que representan; es decir, no fundamentan la forma en que dicha Resolución causa agravio, ya sea un perjuicio moral o material, de lo que se establece que al no precisar los mismos, la Empresa recurrente no se encuentra legitimada para interponer el presente recurso directo de nulidad, incumpliendo con el requisito esencial de admisión previsto por el párrafo primero del art. 80 de la LTC; lo que impide adoptar una decisión en el fondo sobre la problemática planteada, correspondiendo su rechazo por adecuarse a la previsión contenida en los arts. 82.III concordante con el 33.I inc. 1), ambos de la LTC.