SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0112/2010-R

II.7.  El Fiscal del Distrito a.i., demandado, el 3 de julio de 2006 (fs. 19),  declaró ilegal la objeción planteada en base al siguiente argumento: “En el caso presente, conforme cursan los antecedentes y lo señalado por el Fiscal, se  trata de la investigación de delitos de falso testimonio y contra la salud, cuya extracción de muestras se ha efectuado en fecha 24 de mayo del pasado año, con el advertido que las mismas han sido debidamente extraídas por el perito Jean Michael Andrade, ameritando el informe cuestionado por la parte querellante, el cual fue presentado ante la autoridad jurisdiccional competente, quién ordenó la realización del mismo, dentro de un proceso ordinario Familiar de Nulidad de Partida de nacimiento, lo que significa que las pretensiones señaladas por la parte impetrante, no se encuentran enmarcadas a la obtención de elementos que determinen el esclarecimiento de los supuestos hechos ilícitos denunciados dentro del presente caso.”  (sic).