SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0150/2010-R
Fecha: 17-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la igualdad, al trabajo y a la petición, señalando que como ganador de un concurso de méritos, desempeñó con idoneidad el cargo de Gerente de Servicios de Salud del SSU de Oruro, y que conforme al art. 95 del Estatuto Orgánico del SISSUB remitió al Directorio su informe de gestión para evaluación, pero las autoridades recurridas, ahora autoridades demandadas se niegan hacerlo sistemáticamente, al contrario, con el afán de perjudicarle emitieron una convocatoria a concurso de méritos excluyente, pues está dirigida a profesionales de base, lo que le impide presentarse, estipulándose además que el titular del cargo no puede estar en ejercicio veinte días hábiles antes de la presentación de documentos. Por consiguiente, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1..Consideraciones previas: En cuanto a la aplicación de la Constitución Política del Estado y el uso de la terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso
- concedido
- REVOCAR