SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0192/2010-R
Fecha: 24-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración del derecho a la libertad de su representado, aduciendo que, se encuentra indebidamente detenido en el penal de Palmasola, en virtud a un mandamiento de apremio contenido en un exhorto suplicatorio que la Jueza recurrida, hoy demandada, ordenó se cumpla sin revisar ni analizar su contenido, cuando debió negar la cooperación solicitada, pues aquél fue expedido directamente con facultad de allanamiento, sin previa intimación o representación, sin la intervención del Ministerio Público, a quien no se notificó con la Sentencia ni el exhorto, tampoco a la Superintendencia Forestal, indicando, además que, el mandamiento está caduco conforme al art. 182 del CPP. El cumplimiento del mismo, se ordeno al Comandante Departamental de la FELCC de Santa Cruz, quien no intervino ni delegó su ejecución. Por consiguiente, corresponde determinar, en revisión, si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- contra la autoridad, funcionario o persona que cometió el acto ilegal u omisión indebida que atenta contra el derecho a la libertad, o a la vida, ya sea a través de una persecución, procesamiento o detención ilegales o indebidas
- en los casos en que la acción de libertad es emergente de un proceso judicial ordinario
- librado por el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la provincia Vaca Diez del Distrito Judicial de Beni, con asiento en Riberalta
- Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la provincia Vaca Diez del Distrito Judicial de Beni, con asiento en Riberalta.
- APROBAR