Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0209/2010-R
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0209/2010-R

    Fecha: 24-May-2010

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • recurso de amparo constitucional, ahora
    • I.1.1. En cuanto a la obtención de personería jurídica de NFR
    • I.1.2. En cuanto a la participación de NFR en las elecciones de 18 de diciembre de 2005
    • I.1.3. En cuanto a la decisión de cancelar la personería y registro de NFR
    • en caso de la Resolución 005/06 la Corte Nacional Electoral ha incurrido en varios errores de interpretación normativa a tiempo de cancelar la personería jurídica de la Nueva Fuerza Republicana y que por tanto correspondía que revoque esa determinación
    • “no ha obrado erróneamente al emitir la Resolución 005/2006, por cuanto Nueva Fuerza Republicana (NFR) en las elecciones generales 2005 obtuvo 19.667 votos equivalente al 0.68 % del total de los votos válidos”
    • sólo en las prefecturales
    • la Resolución 005/2006 dictada por la Corte Nacional Electoral, ratificada por la Resolución 053/2006, no ha realizado una compulsa correcta de todos los antecedentes que hacen al caso de autos, constituyéndose en actos ilegales violatorios de derechos y garantías del partido que represento”
    • I.1.7. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
    • I.2. Audiencia y Resolución del tribunal de garantías
    • 1)
    • 2)
    • 3)
    • 4)
    • 7)
    • concedió
    • II.3.  Puntos impugnados de la Resolución 005/2006
    • II.4.  Contenido de la Resolución 053/2006
    • Que con base a lo determinado por la citada disposición legal, se establece que la Corte Nacional Electoral no ha obrado erróneamente al emitir la Resolución  005/2006, por cuanto Nueva Fuerza Republicana (NFR) en las elecciones generales 2005 obtuvo 19.667 votos equivalente al 0.68% del total de votos válidos”.
    • objeto
    • III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de      constitucionalidad
    • Fragmento 22
    • III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
    • “accionante”
    • Fragmento 25
    • III.3. La interpretación de la “legalidad” en materia electoral
    • III.4.Los límites para el ejercicio del control de constitucionalidad en relación al ejercicio de la “potestad electoral”
    • a)
    • Fragmento 29
    • III.5. El control de constitucionalidad en relación a la falta de motivación de Resoluciones emanadas de la CNE
    • y la fundamentación o motivación
    • III.6. Análisis y compulsa del tribunal de garantías
    • REVOCAR

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca