SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0223/2010-R
Fecha: 31-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionantes, alega la vulneración de su derecho a la seguridad jurídica y de la garantía al debido proceso, solicitando se declare la nulidad del decreto de 21 de marzo de 2006, por el que, el Fiscal de Distrito, señala que la impugnación que realizó la recurrente contra la Resolución 01/2006 de 8 de mayo, emitido por la Fiscal de Materia, María Teresa Lenz Calderón en la que dispone el sobreseimiento de Walquiria y Paola Orozco Valencia, fue presentado fuera de plazo. Argumentando la recurrente que el Fiscal recurrido no aplicó correctamente el Código de Procedimiento Penal, al realizar el cómputo de plazos para la impugnación incluyendo en el mismo los días sábados y domingos. Con estos antecedentes, corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1. Derecho al debido proceso
- Artículo 130°.- (Cómputo de plazos).
- III.2.2. Derecho a la seguridad jurídica
- APROBAR