Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0225/2010-R
Fecha: 31-May-2010
a)
El recurrente ratificó el recurso y ampliándolo señaló: a) La aprehensión de su representado es ilegal, pues no existió flagrancia y no fue citado para prestar declaración informativa y si se consideraba que existían elementos de convicción y peligro de no sometimiento al proceso y riesgo de fuga, se debió emitir mandamiento de apremio de acuerdo al art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP); b) El Fiscal como el policía ejercieron presión moral contra su representado para obtener una confesión extraoficial, que fue ratificada en la imputación formal, presentada veinticuatro horas después del arresto de su representado; y, c) La imputación formal fue entregada a la media hora de la audiencia de medidas cautelares.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- La Jueza Segunda de Instrucción Mixta de Bermejo
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2. Casos excepcionales en los que a través de la acción de libertad no es posible ingresar al análisis de fondo.
- SC 0008/2010-R
- SC 0080/2010-R
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- APROBAR