SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0225/2010-R
Fecha: 31-May-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente en el memorial presentado el 22 de noviembre de 2007, cursante de fs. 4 a 5, señala que a consecuencia de una denuncia contra su representado por la supuesta comisión del delito de violación, el policía recurrido con engaños ingresó a su domicilio procediendo a detenerlo y posteriormente conducirlo a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de Bermejo, donde junto al Fiscal correcurrido lo amenazaron para que confesara, negándole la asistencia de un abogado hasta antes de la audiencia de medidas cautelares; señala además que, se le tomó su declaración informativa minutos antes de la audiencia, notificándole con la celebración de la misma después de concluida, lo mismo que con la imputación, sin entregar copia de ésta.
Relata, que en la audiencia de medidas cautelares, el abogado defensor pidió se resuelva sobre la ilegalidad de la aprehensión y la presentación fuera de término de la imputación; empero, la Jueza recurrida pasó por alto estas irregularidades, celebrando la audiencia sin presencia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, actos irregulares que son la causa de la detención indebida de su representado.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- La Jueza Segunda de Instrucción Mixta de Bermejo
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2. Casos excepcionales en los que a través de la acción de libertad no es posible ingresar al análisis de fondo.
- SC 0008/2010-R
- SC 0080/2010-R
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- APROBAR