SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0268/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
II.4.
II.4. El 25 de enero de 2006, el recurrente Adam Muller, objetó y rechazó la tasación efectuada dentro del proceso (fs. 27 y vta.), memorial de objeción que fue rechazado por el Juez de la causa, mediante Auto 225/06 de 13 de febrero de 2006, por haber sido presentado fuera de término, no obstante, se regularon los honorarios profesionales del patrocinante de María Luisa Campos Morales Vda. de Bayer en la suma de $us.2291,5.- (dos mil doscientos noventa y uno 50/100 dólares estadounidenses) (fs. 30 y vta.); apelada dicha Resolución, el 8 de marzo de ese año por el recurrente (fs. 31 a 32 vta.), por Auto de Vista 356 de 9 de junio de 2006, la Sala Civil Primera recurrida, confirmó el Auto apelado con costas en ambas instancias (fs. 36 a 37).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- Fragmento 19
- tendrá el carácter de sentencia
- III.4. Del caso en particular
- principio de legalidad o reserva de la Ley
- APROBAR