SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0425/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente, ratificó el tenor del recurso y ampliando indicó que una vez dictada la Resolución de sanción, y para tratar que se repare dicha injusticia, por mucho tiempo se presentó escritos pidiendo la reconsideración, revocatoria o nulidad de la Resolución 025/91. Posteriormente, se presentaron nuevos hechos que podían anular la sanción, como la declaración suscrita por Jimmy Vacaflor ante el Juez de Mínima Cuantía; otra, efectuada por un miembro del Tribunal Disciplinario que dicto la Resolución, un informe adicional del investigador Luis Fernando Sossa Vega, de 1995, así como una declaración del ex Comandante de la Policía Nacional, dirigida al Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional. Con todas estas pruebas el 15 de agosto de 2001, se volvió a plantear una revisión extraordinaria, pedido que fue finalmente, rechazado mediante Resolución 062/2006.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegando
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1. Del principio de inmediatez
- III.3.2. Del caso en particular
- única instancia
- APROBAR