SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0472/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, considera que las autoridades de educación recurridas, ahora demandadas, vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo y a recibir una remuneración justa, toda vez que el Director del establecimiento educativo CETHA, donde funge como profesora, dispuso su traslado a la comunidad indígena de Contravaricia aduciendo supuestas faltas a su fuente laboral, aunque hasta entonces, nunca se le pasó ningún memorando de llamada de atención y pese haber pedido reconsiderar dicha determinación porque se encontraba en periodo de gestación, con un embarazo de alto riesgo, persistió en su decisión sin darle solución; no obstante sus reiterados reclamos, situación que fue agravada porque la Directora del SEDUCA de Pando, a quien recurrió para solicitar se revoque la determinación de su traslado de funciones, en lugar de dar solución a su reclamo, respondió pidiendo se remitan todos los antecedentes del caso a su Dirección a objeto de aplicarse sanciones al tratarse de abandono de funciones, para que finalmente, el Director Distrital del municipio Gonzalo Moreno, le retenga su boleta de pago de haberes, la cual tuvo que ser recuperada con gestiones que hizo la Federación de Maestros. Corresponde en revisión, establecer si los extremos demandados son evidentes y si es pertinente otorgar o no la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- II
- III.4. La problemática planteada
- concedido
- APROBAR