SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0561/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
objeto y la causa
Previamente, es importante determinar el objeto y la causa del recurso de amparo constitucional, actualmente denominado acción de amparo, razón por la cual se tiene que en la especie, el objeto de la tutela versa en la petición de protección a la dignidad, a la seguridad jurídica y a la propiedad privada al tratar de que se paguen honorarios ilegales. Asimismo se establece que la causa de la petición de la tutela se refiere al pronunciamiento de: i) El Auto de 11 de octubre de 2005, dictado por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial; ii) Auto de Vista de 29 de mayo de 2006, pronunciado por la Sala Civil Segunda; iii) “En virtud de que ambas resoluciones deben aplicar en caso de que no exista una iguala profesional entre partes, debe aplicarse lo establecido por el arancel mínimo del Colegio de Abogados, entendiéndose que la autoridades judiciales, al momento de fijar los honorarios, deben tomar en cuenta los aspectos antes anotados, obteniendo así una decisión justa y equitativa” (sic); y, iv) En consecuencia, señalan que las autoridades recurridas, hoy demandadas, no ajustaron su interpretación a las reglas que presiden las mismas, aspectos que no fueron considerados en el caso analizado.
- recurso de amparo constitucional, ahora accion de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- objeto y la causa
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Pago porcentual de honorarios profesionales
- cuando se haya logrado la recuperación efectiva de los daños y perjuicios, correspondiendo sólo en ese caso y si se logra la reparación de los daños y perjuicios en forma total, la orden de pago del 10% sobre la cuantía, pero si la recuperación es parcial, el 10% será cobrado sólo sobre el monto realmente recuperado; un cobro del porcentaje sin tomar en cuenta el aspecto antes anotado, rompería todo principio de proporcionalidad que es insito al valor justicia, consagrado en el art. 2 de la CPE.
- III.4. La problemática planteada
- por lo que, mal puede establecerse la regulación de unos honorarios que no se encuentran acordes al porcentaje de un monto no recuperado, mucho menos cuando no se ha tomado en cuenta la razonabilidad en aplicación al Arancel del Colegio de Abogados.
- APROBAR