SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0607/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 29 de marzo de 2008, cursante de fs. 5 a 7 vta., el recurrente alega que es propietario del restaurante y peña “La Cabaña”, local en el que todos los viernes, se realizan espectáculos con grupos folklóricos; y, que en muchos casos, estos se efectúan de forma gratuita, como una manera de promocionarse o como intercambio cultural; es así, que dicho local, tiene prestigio internacional, toda vez que promueve el turismo.
Con este antecedente, señala que en la fecha señalada supra, entre horas 1:30 y 2:30, se presentó como parte del espectáculo, un grupo argentino denominado “Los Hermanos Aymo”, quienes llegaron de turismo, de intercambio cultural, como también a un programa radial para ser conocidos en el medio y como forma de promocionarse cantaron de manera gratuita en el local; pero, en pleno espectáculo, se presentaron el Director de Migraciones, dos inspectores y dos policías, quienes en forma abusiva y prepotente, le notificaron, a esa hora de la madrugada, para que se presente en sus oficinas; posteriormente, ingresaron hasta el escenario y trataron de llevarse a los ciudadanos argentinos, y a toda costa, pretendían decomisar los documentos de estas personas; se les solicitó presenten orden de allanamiento del local, pero no hicieron caso, procediendo a retirarse del local recién a horas 5:00, amedrentándolos y amenazándoles con traer más policías y detenerlos en la cárcel, siendo esas horas de terror y abuso de autoridad, inclusive les sacaron fotografías, al peor estilo de un gobierno totalitario, es más, todos tuvieron que salir rogándoles a estos abusivos funcionarios, quienes pretendían se les pague ese momento, por una Visa de Trabajo.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad, funcionarios recurridos y petitorio
- a)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- III.3.1. Naturaleza jurídica del hábeas corpus, ahora acción de libertad
- III.3.2. Jurisprudencia
- no se pueden examinar actos o decisiones del recurrido que no estén vinculados a los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR