SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0648/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
Fragmento 3
La recurrente interpone recurso de amparo constitucional contra Freddy Panoso Galarza, Juez Primero de Instrucción en lo Civil Comercial del Distrito Judicial de Chuquisaca; solicitando que el Tribunal de garantías declarare procedente su recurso de amparo y se anule el proceso hasta que se dicte un nuevo auto interlocutorio por autoridad competente con relación a la excepción planteada, porque en su Resolución no se ha cumplido con lo dispuesto por el art. 203 del CPC y se ha omitido observar el mandato del art. 8 inc. a) de la CPEabrg y lo previsto en el art. 90 del CPC, por cuanto no se le ha notificado conforme a derecho y ello constituye violación a sus derechos a la igualdad procesal, la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- denegó
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. El amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- Fragmento 16
- III.4. El caso de autos
- III.4.1. Validez de las citaciones y notificaciones
- III.4.2. E
- incidente de nulidad
- denegado
- APROBAR