SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0654/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica y al debido proceso, aduciendo que dentro del proceso interdicto que sigue el Juez de Partido recurrido ahora demandado, en apelación de la Sentencia dictó Auto de Vista anulando obrados hasta que se sustancie la apelación de los incidentes formulados, atentando contra principios y derechos constitucionales, pues no puede ir más allá de lo expresamente impugnado, ni anular obrados sin que nadie se lo pida, pues la nulidad dispuesta no está prevista en el ordenamiento jurídico. Por consiguiente, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- denegando
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Contexto legal y jurisprudencial que hace a la resolución de la problemática planteada
- anulatorio o repositorio
- no son, desde ningún punto de vista, las únicas para declarar la nulidad de los actos procesales, pues un entendimiento contrario, de manera general, haría ineficaz y peor aún innecesario un sistema que regule las nulidades procesales dentro de un proceso cualquiera
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR