SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0738/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
i)
Añaden que el Estatuto aprobado es aún más discriminatorio, por cuanto; i) Se creó una nueva finalidad como es la de lograr que todos sus miembros sean bilingües, bajo la pena de dejar de ser miembros o alternativamente de ver restringidos o suprimidos sus derechos; ii) Que los miembros de habla alemana deben ser necesariamente y como mínimo el 60% de la totalidad de los miembros del Club Alemán, es decir mayoría absoluta, dejando a los miembros de habla no alemana el máximo del 40%, reduciendo la participación de los miembros de habla no alemana; iii) La Asamblea general ordinaria tiene la faculta de elegir por votación secreta al directorio del Club Alemán, los miembros elegibles para los cargos del directorio deben ser sólo de habla alemana, excepto por los vocales que pueden ser de habla alemana o no. Manifiestan además que la supresión de sus derechos se funda en una discriminación de los miembros del Club en razón del idioma.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- i)
- procedente
- El Directorio del Club Alemán
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante”
- III.2. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- que al estar el procedimiento administrativo de determinación en trámite, se supone que es dentro de dicho proceso que corresponde que el recurrente haga uso de su reclamación sobre las posibles lesiones a sus derechos fundamentales, y una vez que el mismo concluya, recurrir por medio de las vías de impugnación de dicho acto…”
- III.3. Análisis del caso concreto
- se está en espera de una respuesta por parte del Club Alemán a esta oposición
- sea declarada inconstitucional”
- denegado
- APROBAR