SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0738/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
II.2.
II.2. El 1 de septiembre de 2006, se llevó adelante la asamblea extraordinaria de miembros de habla alemana del Club Alemán, donde se consideraron tres propuestas, la versión “A”, es la propuesta de una parte del Directorio, la propuesta “B” representa la propuesta de la otra parte del Directorio y la propuesta “C” es la versión presentada por una parte de ex miembros de Directorio de habla no alemana y una parte de miembros de habla no alemana. Habiendo sido la propuesta “B” aceptada por mayoría de votos como la nueva versión de los estatutos del Club Alemán, siendo firmantes de la asamblea, Pierre Marcel Caussin (miembro designado), Dirk Hoffman (miembro designado), Hans-Günther Heinze (Presidente) y Andrea Stahmer (Secretaria) (fs. 210 a 213).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- i)
- procedente
- El Directorio del Club Alemán
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante”
- III.2. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- que al estar el procedimiento administrativo de determinación en trámite, se supone que es dentro de dicho proceso que corresponde que el recurrente haga uso de su reclamación sobre las posibles lesiones a sus derechos fundamentales, y una vez que el mismo concluya, recurrir por medio de las vías de impugnación de dicho acto…”
- III.3. Análisis del caso concreto
- se está en espera de una respuesta por parte del Club Alemán a esta oposición
- sea declarada inconstitucional”
- denegado
- APROBAR