SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0745/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, indica que se han vulnerado sus derechos a la libertad, a la igualdad jurídica, a las reglas del Juez competente y la garantía al debido proceso, el principio de legalidad, a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica, debido a que las autoridades recurridas, hoy demandadas, en la consideración y la Resolución de la apelación incidental sobre medidas cautelares, confirmaron el Auto apelado y mantuvieron su detención preventiva, sin tomar en cuenta que su situación jurídica cambió; impugnando a la vez la ilegal intervención del Vocal de la Sala Penal Segunda, pues planteó recusación contra el mismo y fue rechazada por el Tribunal de alzada, a pesar de que se encontraba inhabilitado para conocer de la apelación, ya que con anterioridad por Auto de 5 de octubre de 2007, dicha autoridad revocó las medidas sustitutivas que le fueron impuestas y dispuso su detención preventiva. Por lo afirmado, corresponde determinar, en revisión, si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.
- recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- Fragmento 8
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- III.3.
- III.4. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad
- III.5. Necesidad de demostrar el estado de indefensión
- III.6. Análisis del caso denunciado
- APROBAR