SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0761/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante señaló que los derechos al trabajo, a la seguridad jurídica y al debido proceso, de su representado, fueron vulnerados cuando como emergencia de proceso arbitral seguido contra la Compañía Aseguradora “Alianza Seguros y Reaseguros S.A.”, el Tribunal Arbitral dictó un primer Laudo, el cual declaró improbada la demanda, contra el que se representado de la recurrente interpuso recurso de anulación, derivando éste en una resolución que anulaba dicho Auto y disponía se dicte uno nuevo; es en ese sentido que el Tribunal Arbitral en cumplimiento a dicha Resolución dictó un segundo Laudo Arbitral, el cual nuevamente declaró improbada la demanda, sin considerar los fundamentos de la Resolución del Juez que conoció la causa, realizando una incorrecta interpretación de lo que significa causa fortuita y caso fortuito. Corresponde en consecuencia en revisión analizar si se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- i)
- Juan Carlos Quiroga
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 14
- seis meses
- En cuanto al inicio del cómputo de plazo
- III.3 Análisis del caso concreto
- después de los seis meses de tomar conocimiento real y efectivo de la supuesta lesión
- concedido
- REVOCAR