SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0820/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, arguye que la Fiscal recurrida vulneró su derecho a la libertad de locomoción y la garantía al debido proceso al ordenar su aprehensión sin fundamentar su determinación sobre los riesgos de fuga y obstaculización conforme determinan los arts. 72 y 73 del CPP. Añade que hasta la fecha se encuentra privado de su libertad por más de dieciocho horas, pretendiendo la autoridad “aplicar medidas cautelares” en su contra basándose en apreciaciones subjetivas, pues no existe certificado médico forense que acredite las lesiones de la supuesta víctima, quien por el contrario, admitió en su declaración que tiene en su poder documentos suyos. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar o no la tutela que se pretende.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- III.3.
- estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria...
- Fragmento 14
- III.4. El caso analizado
- debe impugnar tal conducta ante el juez de instrucción, que es el órgano jurisdiccional que tiene a su cargo el control de la investigación, desde los actos iniciales hasta la conclusión de la etapa preparatoria
- APROBAR