Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0869/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente por intermedio de su abogado ratificó los términos de su demanda y ampliándola citó la SC 1690/2004-R de 18 de octubre, referida a un caso similar en que el Tribunal Constitucional señaló que el juez cautelar debía velar por los correctos procedimientos en casos de peritaje: El Juez recurrido señala que, al no haber objetado la querella dejó precluir su derecho para reclamar, al respecto citó la SC 0605/2006-R de 27 de junio, indicando que ésta determina que la violación a los derechos que le asisten al imputado, pueden ser alegados en cualquier momento ante el juez cautelar, quien debe controlar la investigación y definir la situación jurídica del imputado.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- presentó recurso de apelación incidental, sin embargo, por memorial de noviembre de 2006 desistió del recurso
- no consta que esta decisión hubiera sido objeto del recurso de apelación incidental
- SC 0636/2010-R de 19 de julio
- APROBAR