SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0869/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, manifiesta que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la defensa, puesto que dentro del proceso de investigación iniciado a querella de su esposo Edgar Pablo Gutiérrez, por la presunta comisión del delito de tentativa de asesinato, la Fiscal asignada emitió una serie de requerimientos dirigidos al IDIF a objeto de que emitan informes periciales, procedimientos que se produjeron con una serie de irregularidades, además que no se le notificó al respecto y no existe acta que evidencie cómo fueron entregadas las muestras médicas objeto del peritaje, situación que fue denunciada vía incidente de actividad procesal defectuosa en el que solicitó la nulidad de los actos realizados por el Ministerio Público, que fue rechazado por el Juez recurrido, hoy demandado, quien valoró estas pruebas y en base a las mismas ordenó su detención preventiva. Consiguientemente, corresponde analizar, en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- presentó recurso de apelación incidental, sin embargo, por memorial de noviembre de 2006 desistió del recurso
- no consta que esta decisión hubiera sido objeto del recurso de apelación incidental
- SC 0636/2010-R de 19 de julio
- APROBAR