SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0914/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
II.1.
II.1. El 10 de marzo de 2003, Edgar Serrano Ruiz y Susana Vivian Llanos de Serrano, demandaron en la vía ordinaria nulidad de dación en pago con prestación diversa a la debida del edificio “Mayda” contra el Banco Ganadero S.A., para cuya construcción habían solicitado una línea de crédito del referido Banco, la cual no pudieron cubrir, señalando que firmaron dicho documento por la presión permanente de éste, que utilizó dolo, mentira, engaño y simulación; y que su consentimiento no fue libre, conforme determina el art. 452 inc. 1) del Código Civil (CC) (fs. 68 a 70 vta.). Por otra parte, iniciaron el 28 de agosto de 2003, acciones ordinarias de rescisión de contrato por lesión enorme, pago de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente contra el citado Banco (fs. 146 a 157).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- III.3. Valoración de la prueba e interpretación de la legalidad ordinaria como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR