SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0943/2010-R

                       Del análisis del Auto de Vista impugnado 228/2005 de 9 de septiembre, se observa que también los Vocales demandados no resolvieron todos los puntos apelados por el representante del demandante, toda vez que éste apeló ocho puntos; sin embargo, solamente fueron resueltos seis, así por ejemplo el hecho de no haberse referido a la denuncia de que no existía dato alguno cierto de que el imputado hubiese sido sometido a una salida alternativa, ni se le hubiese suspendido el proceso, así como que no existían datos de conciliación y sólo había una referencia de que existiría suspensión condicional de la pena; otro punto omitido es el relativo a que no se efectuó una correcta valoración de cada uno de los elementos de prueba y en la Sentencia estaban ausentes las reglas de la sana crítica, y que además no habría existido fundamentación ni justificación adecuada. Ante esa omisión argumentativa, se llega a la determinación de que también las autoridades de segunda instancia, han vulnerado el derecho al debido proceso del representado del accionante.