SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0946/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega la vulneración de su derecho a la libertad por parte de las autoridades recurridas, denunciando que el 5 de junio de 2008, fue aprehendido por orden de la Fiscal de Materia recurrida, mandamiento ejecutado por el Director Regional de la FELCC del Trópico “Chimoré”, correcurrido. La orden expedida por el Fiscal de Materia de Yapacaní, fue emitida con anterioridad a la Resolución de declinatoria de competencia a Ivirgarzama, resuelta por la autoridad jurisdiccional; la Fiscal recurrida, no podía refrendar una aprehensión expedida por autoridad incompetente, le correspondía dejar sin efecto todas las actuaciones de éste y proceder nuevamente a su citación para la declaración informativa y sólo en caso de incomparecencia, expedir una nueva orden de aprehensión. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 4
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, en el supuesto de actuaciones ilegales fiscales en etapa preparatoria
- I.
- III.4. El caso en análisis
- APROBAR