SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1001/2010-R

En revisión la Resolución 09/2007 de 14 de junio, cursante de fs. 109 a 113, pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Virgilio Mamani Calizaya contra David Rodríguez Flores, Casilda Flores Clemente, Martha Martínez Achacollo de Mamani y Faustina Belzu Mamani, Presidente y Concejales respectivamente del municipio de Soracachi, alegando la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a ejercer la función pública y a recibir una remuneración justa, citando al efecto los arts. 7 incs. a, d) y j), y 40.2 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).

Según la SC 0119/2010-R de 10 de mayo, refiere que: "En los casos en que no sea posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada se mantendrá la denegatoria, haciéndose constar tal situación, dado que el accionante  puede nuevamente interponer la acción tutelar, siempre y cuando, cumpla con los requisitos de admisibilidad".