SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1065/2010-R

3) De acuerdo al informe prestado por la autoridad recurrida, “con sesgo de veracidad” (sic), y lo manifestado por el recurrente, se evidenció que el mismo fue privado de su libertad el 8 de enero de 2008,  entre siete a ocho horas, en dependencias de la policía, conducido por el Subprefecto, y puesto en libertad después de pasado ese tiempo, por lo que se vulneró el derecho a la libertad y a la locomoción, además de haberse conculcado lo establecido por el art. 31 de la CPEabrog, por haber actuado sin competencia alguna. Finalmente, advierte que el hecho de que haya cesado la detención no exime de responsabilidad a la autoridad denunciada.