SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1065/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente, mediante su abogado, ratificó los términos del recurso planteado y los amplió señalando que el problema surgió debido a la compra de un tractor de la comunidad de Trapos en la suma de $us 8 000.- (ocho mil dólares estadounidenses) , suscribiéndose un acta en la Subprefectura, en el que el recurrente se comprometió devolver la suma de $us 2 000.- (dos mil dólares estadounidenses), a su hijo, Remigio Jiménez, siendo presionado por éste, con la colaboración de la autoridad recurrida, para firmar el acta, pero cuando se presentó el 8 de enero del 2008, en horas de la mañana, el Subprefecto le indicó que debía cancelar la suma adeudada o, caso contrario, pagar una multa de Bs. 1 000.- (mil bolivianos), de no hacerlo iba a ser encerrado en las dependencias de la Policía Provincial de Mizque, y ante la negativa de cancelarle dicho monto, el propio Subprefecto le condujo y le encerró en las celdas policiales, por espacio de ocho horas, siendo liberado a las 18:45.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- b)
- I.2.3. Intervención de la representante del Ministerio Público
- procedente
- 1)
- 3)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3. Sobre la procedencia de la acción de libertad en los casos de restricción a la libertad física por obligaciones patrimoniales
- III.4. Análisis del caso concreto
- Por tanto
- 2º