Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1065/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente, mediante memorial presentado el 9 de enero de 2008, cursante a fs. 2 y vta., expresa que: se encuentra detenido por ordenes del Subprefecto, Ernesto Castro Delgadillo, debido a que no realizó la desembolso de dinero que se comprometió a entregar a uno de sus hijos por la compra de un tractor; que no existe justificativo legal alguno para su arresto, toda vez que ha quedado abolido el apremio corporal por deudas patrimoniales, por lo que tal acto se constituyó en un abuso por parte de la autoridad recurrida vulnerándose los arts. 9 y 12 de la CPEabrg.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- b)
- I.2.3. Intervención de la representante del Ministerio Público
- procedente
- 1)
- 3)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3. Sobre la procedencia de la acción de libertad en los casos de restricción a la libertad física por obligaciones patrimoniales
- III.4. Análisis del caso concreto
- Por tanto
- 2º