SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1072/2010-R

El recurrente aduce que, sus derechos a la libertad de locomoción, a la dignidad, a la presunción de inocencia y a la “seguridad jurídica”, fueron vulnerados por la Jueza Sexta de Instrucción cautelar, puesto que al existir una Resolución de ratificación de sobreseimiento emanada por el Fiscal de Distrito, a favor suyo, la autoridad jurisdiccional no emitió el correspondiente mandamiento de libertad, limitándose a ordenarle que, bajo su responsabilidad, adjunte el sobreseimiento ratificado con el nombre correcto, cuando en obrados cursa el mismo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.