SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1118/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la libertad, seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, por cuanto el Juez Segundo de Instrucción de Familia del Distrito Judicial de Pando, dentro de la denuncia sobre violencia familiar formulada en su contra, dispuso mediante Resolución, su arresto de cuatro días, sin haberle permitido sea asistido por un abogado, impidiendo apele de dicho fallo, al haber ejecutado inmediatamente la sanción, y omitiendo aplicar las disposiciones legales que permiten cumpla el arresto los días sábados o en su defecto aplicarle medidas alternativas. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Juez Segundo de Instrucción de Familia,
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- “recurso de
- III.3. Arresto, como sanción, por hechos de violencia en la familia o doméstica
- Subsidiaridad excepcional de la ahora acción de libertad
- III.4. El caso en examen
- III.5. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APROBAR